在建筑玻璃幕墙或是采光顶系统中，遮阳的设计对于建筑整体节能及光热舒适度影响颇大，随着建筑对于节能及舒适性有着更高的需求，建筑遮阳产品的应用也在逐渐的随之而改变。近来，外遮阳百叶类在建筑幕墙或采光顶外遮阳应用颇为广泛，其建筑节能及调节光线功能颇受相关客户认可。常见的外遮阳百叶有电动梭形百叶、欧式百叶等，下面就由赛尚遮阳整理的外遮阳百叶对于建筑节能及光热舒适度的影响，供相关需求者在建筑遮阳设计中参考。
叶片方向、角度变化对建筑能耗、室内光环境舒适度和窗的视觉通透度影响
外遮阳百叶叶片方向、叶片角度变化对建筑能耗、室内光环境舒适度和窗的视觉通透度有显著影响，并且叶片方向和角度具有交互影响；叶片尺寸对这三方面的影响不显著。基于节能效率的评价，东西向外窗加装水平遮阳百叶的节能效率优于垂直遮阳百叶。为到达降低能耗的目的，水平遮阳百叶叶片角度宜控制在 0°-15°，垂直遮阳百叶宜控制在 30°-45°。基于室内视觉舒适度考虑，在保障室内光照充足的条件下，垂直遮阳百叶优于水平遮阳百叶，水平遮阳百叶叶片角度不宜大于30°，垂直遮阳百叶叶片角度不宜大于 45°；为防止室内眩光区域过大、持续时间过长，水平遮阳百叶由于垂直遮阳百叶，水平遮阳百叶叶片角度不宜小于15°，垂直遮阳百叶叶片角度不宜小于 30°。基于视觉通透度评价，为保证使用者对外窗通透程度的最低要求，垂直遮阳百叶要优于垂直遮阳百叶，水平遮阳百叶叶片角度不宜大于 33.2°，垂直遮阳叶片角度不宜大于 48.4°。基于节能效率评价，南向外窗加装水平遮阳百叶的节能效率不及南向常采用的水平遮阳构件，为达到减低能耗的目的，水平遮阳百叶叶片角度宜保持在0°。
与以降低能耗为目标的智能控制百叶相比，西向的水平遮阳百叶依旧能够达到较高的节能效率，垂直遮阳百叶的节能效率有较大幅度的下降但仍保持较高的节能效率；东向的外遮阳百叶节能效率不理想，已低于固定遮阳百叶；南向的水平遮阳百叶的节能效率稍高于固定遮阳百叶，与以降低能耗为目标的智能控制百叶和水平遮阳装置的相比节能效率较低。因此，在选择外遮阳百叶形式时，应当根据建筑本身的特点和需求制定目标，如果盲目的以节能为目标，将会影响到室内视觉舒适和视觉通透度，降低室内环境品质，进而干扰使用者的工作学习；如果一味追求视觉舒适度或通透度，将会在一定程度上影响节能效果，从全生命周期角度评价，则有可能增加资源的消耗，与节能减排的建筑设计新需求背道而驰。
从能耗节约方面，叶片角度过大对降低能耗适得其反，因为叶片的保温能力会增加制冷能耗；并且叶片角度多大也会影响到进入室内的自然光，造成照明能耗增加，从而影响总能耗。
室内光环境舒适度中，室内满足光照条件间的可利用区域的面积随叶片角度增大而减小，无眩光的可利用区域面积随叶片角度增大而增加。两者皆满足面积超过总面积 80%时的外遮阳百叶形式能够提高室内光环境舒适度。视觉通透度随叶片角度增加而减小。
总的外遮阳百叶形式遮阳设计理念
既能够满足较低的能源消耗，又能够在一定程度上提高室内的光环境舒适度和对外窗通透程度，满足使用者的需求，保证其能在舒适的环境下提高工作和学习的效率，从而增加空间本身的价值，并且防止建筑交付使用后不适宜的改造措施，保证建筑长久且有效地被使用。
建筑设计是一项多方面因素综合的多目标趋向的工作，在外遮阳百叶形式选择上也将有其他多种目标，例如：立面整体效果、建造成本、后期维护成本、室内隐私保护等方面。这些难以量化的目标，也需要同建筑能耗、视觉舒适度和视觉通透度等因素共同考虑，以得出最佳的外遮阳百叶形式。
